一 括 講 読 |
---|
投稿時間:10/08/10(Tue) 11:02 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:二重課税の最高裁判決について 死亡保険金を年金の形で支払う場合の二重課税の問題に関する最高裁判決について、騒ぎが広がっていますが、ここでちょっと落着いて、何がどう判決されたのか検討してみたいと思って、チョット作文しました。 |
投稿時間:10/09/08(Wed) 11:24 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反 死亡保険金を年金の形で受取る保険について、『「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反』という暴論があります。 |
投稿時間:10/10/06(Wed) 09:14 投稿者名:Dr.KEN Eメール:http://d.hatena.ne.jp/rocohouse/ URL : タイトル:Re: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反 Dr.KEN |
投稿時間:10/09/25(Sat) 11:39 投稿者名:秋桜児 Eメール: URL :http://ucosmos.blog95.fc2.com/ タイトル:Re: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反 坂本さんの力作を最後まで読ませていただきました。 |
投稿時間:10/10/26(Tue) 13:54 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:秋桜児さんの#3526に対するコメント 秋桜児様 |
投稿時間:10/10/28(Thu) 21:36 投稿者名:秋桜児 Eメール: URL :http://ucosmos.blog95.fc2.com/ タイトル:Re: 秋桜児さんの#3526に対するコメント 坂本様 |
投稿時間:10/10/18(Mon) 16:20 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:秋桜児さんの#3523に対するコメント 秋桜児様 |
投稿時間:10/10/18(Mon) 22:12 投稿者名:秋桜児 Eメール: URL :http://ucosmos.blog95.fc2.com/ タイトル:Re: 秋桜児さんの#3523に対するコメント 坂本様 |
投稿時間:10/10/04(Mon) 17:13 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:秋桜児さんの#3516に対するコメント(2) 秋桜児様 |
投稿時間:10/10/04(Mon) 17:10 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:秋桜児さんの#3516に対するコメント(1) 秋桜児様 |
投稿時間:10/10/10(Sun) 13:58 投稿者名:秋桜児 Eメール: URL :http://ucosmos.blog95.fc2.com/ タイトル:Re: 秋桜児さんの#3516に対するコメント(1) 坂本様 |
投稿時間:10/10/01(Fri) 15:37 投稿者名:山中鹿之助 Eメール: URL : タイトル:Re^2: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反 問題を矮小化してはいけないのでは・・ |
投稿時間:10/10/06(Wed) 09:44 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:Re^3: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反 山中鹿之助さん、コメントありがとうございます。 |
投稿時間:10/09/27(Mon) 11:28 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:Re^2: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反 秋桜児様、 |
投稿時間:10/09/29(Wed) 10:26 投稿者名:坂本嘉輝 Eメール: URL : タイトル:Re^3: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反 秋桜児さん、 |
投稿時間:10/10/02(Sat) 20:19 投稿者名:秋桜児 Eメール: URL :http://ucosmos.blog95.fc2.com/ タイトル:Re^4: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反
|
投稿時間:10/09/27(Mon) 23:48 投稿者名:秋桜児 Eメール: URL :http://ucosmos.blog95.fc2.com/ タイトル:Re^3: 「二重課税は違法」という最高裁判決は憲法違反 素人には分かりにくい判決文を解説してくださり、坂本さんには感謝しております。 |