投稿時間：08/02/18(Mon) 18:35
投稿者名：JGB
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：Re: 試験結果

> １４日のうちに、どなたかが書き込みされると思ったのですが。今年の合格者数はバーゲンですね。

私は今回の試験問題の内容と結果に大変な憂いを感じます。
外部委託ではない試験制度で試験委員の負担が減るのはいいことかもしれませんし、既得権益云々みたいな愚かな考えはあたりまえですがありませんが、この科目間、年毎の難易度差はひどすぎませんか。たまたま易しい課目を受けれなかった受験生は”運”が悪いとしかいいようがありません。金融庁はアクチュアリー試験制度の適格性を検査時に問うそうですが、この運営レベルの差異は許されるものなのでしょうか。
それと、それ以上に大事なことと思いますが、今回の数学のような試験内容で今後、複雑化する業務や海外アクチュアリーとのやりとりに耐えうるのでしょうか。アメリカや諸外国の試験制度に倣うように広く浅くの傾向が基礎科目に進んでいるように思いますが、私には表面的なものにしか感じれません。
確かに徒に深く問いすぎるのも問題と思いますが、では果たして先の国のごとく本質的に実務レベルをカバーするものになっているのでしょうか。多くの海外アクチュアリーと接していますと確かに実務面でのカバー範囲の狭さと実務に対する応用力のなさを日本のアクチュアリーに時折感じますが、しかし、だからといって形だけの範囲の拡大化がその差を縮めるものになるとは思えません。狭い範囲だけれども高い数学力、論理力を持つ日本のアクチュアリーは、結局は時間はかかりますが相手の言うことについていき、結果的により深い内容を提示できています。今の試験制度の改変は国際人には英語が必要だからといって、話す人間の成熟度合いに重きをおかずに、小学生に形式的に教える制度実施側の自己満足に見えてならないのは私だけでしょうか。

以下は関連一覧ツリーです。

★ - 試験結果 - マークシート 08/02/15(Fri) 00:24 No.1892

・ Re: 試験結果 - マークシート 08/04/27(Sun) 11:27 No.1935

・ Re: 試験結果 - JGB 08/02/18(Mon) 18:35 No.1895

・ Re^2: 試験結果 - サブプライム 08/02/18(Mon) 20:54 No.1896

・ Re^3: 試験結果 - ななし 08/03/02(Sun) 20:54 No.1907