投稿時間：07/12/23(Sun) 14:51
投稿者名：山中鹿之介
Ｅメール：
ＵＲＬ　：
タイトル：ＢＥＳＴ　ＥＳＴＩＭＡＴＥ

BEST ESTIMATEなんて言うけど、それが最善であると誰が決めたのでしょうね。
本当に、それが名前どおりに最良なのでしょうか。その前に不確実性の推測手法において「最良」なものが存在するのでしょうか。
BEST ESTIMATEと言っても、たかだか手法のよしあしを判定する何がしかの方式で（もちろん、絶対的な判定なども存在しえない）、最良と判定されるだけなのではないですか。

有力な方式の一つには違いないのでしょうが、それを絶対視すること自体に疑問を持たなければ、いつまでも英米の文化的従属性から卒業は出来ませんね。

> 素人ＦＡさんの言われる通り、確かに、最良推計負債評価は、ベストエスティメイトのアサンプションさえあれば、単にCFを割り引くだけです。実際、社内で議論しても、アサンプション等について、あまり意見は出ません。（アサンプション等の技術的な部分は、アクチュアリー任せといった感じです）
>
> 素人ＦＡさんは、ＦＳＡからの文書をご覧になっていないのかもしれませんが、アクチュアリー任せではダメな部分があり、この部分の記述が非常に悩ましいところです。
>
> まあ、いずれにせよ、公表されないのですがねえ。

以下は関連一覧ツリーです。

★ - 最良推計負債評価 - プロＦＡ 07/12/02(Sun) 10:31 No.1838

・ Re: 最良推計負債評価 - プロＦＡ 07/12/17(Mon) 05:57 No.1853

・ Re^2: 最良推計負債評価 - 素人FA 07/12/17(Mon) 08:09 No.1854

・ Re^3: 最良推計負債評価 - プロＦＡ 07/12/17(Mon) 20:47 No.1855

・ Re^4: 最良推計負債評価 - 放浪者 08/01/03(Thu) 23:21 No.1869

・ ＢＥＳＴ　ＥＳＴＩＭＡＴＥ - 山中鹿之介 07/12/23(Sun) 14:51 No.1860

・ Re: ＢＥＳＴ　ＥＳＴＩＭＡＴＥ - ７０ 07/12/23(Sun) 17:50 No.1861

・ Re^2: ＢＥＳＴ　ＥＳＴＩＭＡＴＥ - 10 07/12/24(Mon) 21:46 No.1863